Когда говорят о хирургическом лечении храпа, имеется в виду пластика (то есть разные варианты подтягивания) мягкого неба при его провисании. Эти операции выполняют как в  государственных, так и в частных клиниках при помощи самой разной хирургической техники. Такой техникой могут быть обычный скальпель, хирургический лазер, жидкий азот или радиоволна. Если вы решили, что операция по поводу храпа вам необходима, на консультации врача лучше будет спросить, при помощи чего будет выполнено оперативное вмешательство. А мы с вами здесь разберем, чего ждать от того или иного метода лечения.

Самый «древний» метод лечения храпа – первая операция была предложена в Японии в 1952 году. С тех пор этот метод вмешательства, конечно же, совершенствовался, но суть его осталась прежней. Операция состоит в том, что врач выкраивает «окно» на мягком небе, а потом сшивает его края для того, чтобы уменьшить объем мягкого неба. При необходимости удаляется небный язычок.

Достоинства метода. Операция может быть выполнена в любом отделении; гарантия ее качества только одна – опыт и адекватность хирурга. При лазерной операции можно устранить любую степень провисания мягкого неба, даже сопряженную с остановками дыхания во сне.

Недостатки. Особенности вмешательства, выполняемого при помощи скальпеля таковы, что после операции рану приходится сшивать. А это означает, что вам после операции придется от пяти до семи дней провести в ЛОР-отделении больницы, как и после любой другой хирургической операции. К тому же рот – не самое чистое место организма, абсолютную стерильность при заживлении хирургической операции там невозможно обеспечить в принципе. Значит, главная опасность в послеоперационном периоде – это расхождение швов и как следствие - необходимость повторного сшивания краев мягкого неба.

Сейчас лазерная хирургия храпа – самый «раскрученный» способ лечения. Из рекламы можно узнать, что это не больно, не трудно, и вовсе не требует никакой госпитализации. Правда, на консультации любого пациента ожидает поганый сюрприз, состоящий в том, что операция на самом деле выполняется… в три этапа. И та сумма, которую пациенту озвучили по телефону – это всего лишь стоимость консультации и первого этапа лечения. Зато все остальное – чистая правда: лазерная операция полностью безболезненна (при условии адекватной анестезии), раны заживают быстро и в больницу ложиться вовсе не требуется. 

Все делается прямо в кабинете доктора и занимает от силы 10-15 минут. Состоит вмешательство в том, что доктор наносит ранки лазером на мягкое небо в надежде, что образовавшиеся на месте ранок рубцы так подтянут мягкое небо, что пациент-таки перестанет храпеть.

Достоинства метода. Операция почти полностью бескровна (кровотечение бывает только при удалении небного язычка), безболезненна, да и операционная рана заживает быстро и почти незаметно для пациента. Длится она и правда, не больше 10-15 минут.

Недостатки метода. Надеяться на то, что образовавшиеся после воздействия лазерного луча рубцы подтянут мягкое небо так, что вы сразу же перестанете храпеть можно, только если ваш храп не сопровождается остановками дыхания во сне. (При сонном апноэ лазер попросту бессилен). Но и в этом случае результатов приходится дожидаться по полгода – пока не созреет образовавшаяся на месте ранок рубцовая ткань. Что поделаешь – таковы свойства человеческого организма; переделать их не в силах даже нанотехнологии. Впрочем, если доктор перестарается, рубцы могут сыграть с вами злую шутку, стянув мягкое небо так, что храп просто станет на полтона выше, а вы вдобавок еще и будете вынуждены заново учиться глотать пищу.

Если после полугода ожидания храп все же останется – добро пожаловать на второй этап лечения, если останется после второго этапа – добро пожаловать на третий. Что будет дальше – вам ли надоест бороться с храпом, клиника ли закроется, уволится ли доктор – стоит ли загадывать? Общая длительность лечения и правда составляет до полутора лет (6 месяцев на каждый этап), а за это время много воды может утечь, знаете ли…

Метод чуть более древний, чем лазерная хирургия (жидкий азот начали активно внедрять еще в 1970-х годах), но суть его немногим отличается от лазерного воздействия. Дотрагиваясь криоаппликатором до мягкого неба, врач все так же надеется, что рубцы (после жидкого азота они образуются даже более глубокие, чем после лазера) подтянут мягкое небо и пациент – опять-таки – перестанет храпеть.

Достоинства метода. При воздействии жидким азотом на мягкое небо кровотечений не бывает вовсе. В отличие от лазерного воздействия, врачи, практикующие криохирургические методы, даже не отсекают небный язычок (основная причина кровотечений при лазерной операции на мягком небе), а стараются его прижечь жидким азотом.

Недостатки метода. Глубину воздействия жидким азотом (глубину замораживания тканей) дозировать просто невозможно – в силу особенностей современной криохирургической техники. Именно поэтому криохирургическое воздействие или малоэффективно, или приводит к образованию стягивающих мягкое небо рубцов, когда храп не только не исчезает, но даже и усиливается. 

В отличие от лазерных ран, раны, нанесенные радиоволновым инструментом, заживают в полтора-два раза быстрее. Кроме этого, радиоволновое воздействие позволяет хирургу сделать гораздо больше за один этап лечения, чем при работе с жидким азотом или лазером. 

На настоящий момент существуют методы лечения храпа, осложненного остановками дыхания во сне за один этап – реабилитация пациента при этом занимает гораздо меньше времени, чем при лазерном воздействии, а храп может исчезнуть не через полгода, а в течение двух-трех недель после операции.